திருமணம் தாண்டிய உறவு - மனைவியை கொடுமைப்படுத்துதல்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு

திருமணம் தாண்டிய உறவு மட்டுமே மனைவியை கொடுமைப்படுத்துவதாக கருத முடியாது என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

கணவர் ஒருவருக்கு வேறொரு பெண்ணுடன் தொடர்பு இருப்பது மட்டுமே, சட்டப்பிரிவு 498ஏ-இன் கீழ் மனைவியை கொடுமைப்படுத்துவதாக கருத முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. நீதிபதி சுந்தர் மோகன் தலைமையிலான அமர்வு இந்த உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது. திருப்பூர் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த டி. தெய்வம் குமார் என்பவர், தனது சகோதரியின் தற்கொலை வழக்கில், அவரது கணவர் விடுதலை செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்து நீதிமன்றம் இந்த விளக்கத்தை அளித்துள்ளது.

கடந்த 2008-ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 14-ஆம் தேதி பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கும், எதிர்மனுதாரருக்கும் திருமணம் நடைபெற்றது. இதன்பின்னர் 2010-ஆம் ஆண்டில் அந்தப் பெண் மாயமான நிலையில், அவரது சகோதரர் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அந்தப் பெண் தனது குழந்தையுடன் உயிரிழந்த நிலையில் கண்டெடுக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கை விசாரித்த காவல் துறையினர், வரதட்சணை கொடுமை மற்றும் தற்கொலைக்கு தூண்டுதல் ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்தனர். இருப்பினும், திருப்பூர் விரைவு மகிளா நீதிமன்றம் போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால் கணவரை விடுதலை செய்து 2018 ஏப்ரல் 23-இல் தீர்ப்பளித்தது.

இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் சகோதரர் உயர்நீதிமன்றத்தை நாடினார். மனுவை விசாரித்த நீதிபதி சுந்தர் மோகன், சட்டரீதியாக வரதட்சணை கொடுமை மற்றும் திருமணத்திற்கு அப்பாற்பட்ட உறவு ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார். வெறும் திருமணத்திற்கு அப்பாற்பட்ட உறவு மட்டும் ஒருவரை தற்கொலைக்கு தூண்டும் அளவிலான கொடுமையாகக் கருத முடியாது என்றும், இதற்கு மேலதிக ஆதாரங்கள் தேவை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

மேலும், இந்த வழக்கில் கூறப்பட்ட வரதட்சணை கொடுமை குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் மிகவும் தெளிவற்ற முறையிலும், ஆரம்பக்கட்ட புகாரில் இடம்பெறாமலும் இருந்ததை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. விசாரணை சாட்சிகளால் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் உறுதி செய்யப்படாததால், கீழமை நீதிமன்றம் வழங்கிய விடுதலை தீர்ப்பை ரத்து செய்ய முகாந்திரம் இல்லை என உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. சட்டத்தின் பார்வையில் குற்றச்சாட்டுகள் முறையாக நிறுவப்பட வேண்டியது அவசியம் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.