சொத்து விவரங்களை மறைத்ததாக தொடரப்பட்ட வழக்கு: முதல்வர் விஜய் தரப்பில் வாதிட்டது என்ன?

சொத்து விவரங்களை மறைத்தது தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதை பாதிக்குமா என்பது குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

தமிழக முதலமைச்சர் மற்றும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் தலைவர் சி. ஜோசப் விஜய் அவர்களின் தேர்தல் வெற்றியை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு தொடர்பாக சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடைபெற்றது. ஏப்ரல் 2026-ல் நடைபெற்ற தேர்தலில், பெரம்பூர் தொகுதியில் வெற்றி பெற்ற விஜய்யின் வெற்றியை செல்லாது என்று அறிவிக்கக் கோரி, அந்தத் தொகுதியின் வாக்காளர்கள் எஸ். தினேஷ் மற்றும் டி.என். லட்சுமி நரசிம்மன் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தனர். இந்த வழக்கில், விஜய் தனது தேர்தல் வேட்புமனுவில் ரூ.30 கோடி மதிப்பிலான சொத்து விவரங்களை மறைத்துள்ளதாக மனுதாரர்கள் தரப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன், சொத்து விவரங்களை மறைப்பது என்பது வாக்காளர்களின் உரிமைகளில் எந்த அளவுக்குத் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது குறித்து முக்கியக் கேள்விகளை எழுப்பினார். சுமார் ரூ.600 கோடி சொத்துகளைத் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் அறிவித்துள்ள ஒரு நபர், ரூ.30 கோடி மதிப்பிலான ஒரு பங்களாவைத் தவிர்த்திருப்பது, தேர்தலின் முடிவை மாற்றியமைக்கும் அளவுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்துமா என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், ஒரு சூப்பர் ஸ்டாராக அறியப்படும் விஜய், தனது அனைத்துச் சொத்து விவரங்களையும் துல்லியமாக அறிந்திருக்க முடியுமா என்ற சந்தேகத்தையும் நீதிபதி வெளிப்படுத்தினார்.

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் என்.சி. அசோக் குமார் வாதிடுகையில், தேர்தல் விதிமுறைகளின்படி வேட்பாளர் தனது அனைத்துச் சொத்துகள், பொறுப்புகள் மற்றும் குற்றப் பின்னணிகளை முழுமையாகச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். பிரமாணப் பத்திரத்தில் உள்ள தகவல்களுக்கும் உண்மையான ஆவணங்களுக்கும் இடையே முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும், இதன் மூலம் வாக்காளர்கள் தவறாக வழிநடத்தப்படுவதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 123 (2)-ன் கீழ், வாக்காளர்களின் தேர்தல் உரிமைகளில் தலையிடுவது தேவையற்ற செல்வாக்காகக் கருதப்படும் என்றும், சொத்து விவரங்களை மறைப்பது தேர்தல் நடைமுறைகளை மீறிய செயல் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

விஜய் தரப்பில், தேர்தல் வழக்கை நிராகரிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு மீதான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்களைத் தாக்கல் செய்யும் பணி பெரும்பாலும் ஆடிட்டர்கள் மூலமே மேற்கொள்ளப்படுகிறது என்பதை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. வெற்றியின் வாக்கு வித்தியாசமான 53,000 வாக்குகள் முக்கியமல்ல, மாறாக சட்ட விதிமுறைகளை மீறிய செயல் தேர்தல் முடிவை மாற்றியமைத்ததா என்பதே தற்போது நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனையில் உள்ள முக்கியக் கருத்தாக உள்ளது. இந்த விவகாரம் தொடர்பான அடுத்தகட்ட வாதங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகள் தமிழக அரசியல் களத்தில் பெரும் எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளன.