அரசு ஊழியர்கள் மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கை: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு

அரசு ஊழியர்கள் மீதான குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தாலும் துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கையைத் தொடரலாம் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

அரசு ஊழியர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்குகள் நிலுவையில் இருக்கும் சூழலில், துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்கு எவ்வித தடையும் இல்லை என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதிரடியாகத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் மற்றும் என்.செந்தில்குமார் அடங்கிய அமர்வு இந்த முக்கிய வழக்கில் தனது தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. குற்றவியல் விசாரணை மற்றும் துறை ரீதியான விசாரணை ஆகிய இரண்டும் வெவ்வேறான நோக்கங்களைக் கொண்டவை என்பதால், அவற்றை ஒரே நேரத்தில் முன்னெடுப்பதில் சட்டரீதியான சிக்கல்கள் இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

தருமபுரி வனப் பொறியியல் துறையில் கண்காணிப்பாளராகப் பணியாற்றி வந்த டி.தனலட்சுமி என்பவர் மீது, 2018-ஆம் ஆண்டில் லஞ்சம் வாங்கியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்புப் பிரிவினரால் கைது செய்யப்பட்டார். இதன்பின்னர் அவர் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டதோடு, கடந்த 2023-ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் அவருக்கு எதிராகத் துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கான குற்றப்பத்திரிகை வழங்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு தொடர்பான குற்றவியல் விசாரணை, ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறப்பு நீதிமன்றமாகச் செயல்படும் தலைமை நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வருகிறது.

குற்றவியல் வழக்கு முடிவடையும் வரை தமக்கு எதிரான துறை ரீதியான விசாரணையை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று கோரி டி.தனலட்சுமி தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த தனி நீதிபதி, அவருக்கு ஆதரவாக இடைக்கால உத்தரவு ஒன்றை பிறப்பித்திருந்தார். குற்றவியல் வழக்கிலும், துறை ரீதியான விசாரணையிலும் ஒரே மாதிரியான சான்றுகள் மற்றும் சாட்சிகள் இருப்பதால், அது தமக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்ற வாதத்தை தனி நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் தரப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.

இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, துறை ரீதியான விசாரணைக்கும் குற்றவியல் விசாரணைக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடுகளை விரிவாக எடுத்துரைத்தது. குற்றவியல் நடவடிக்கை என்பது சமுதாயத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக மேற்கொள்ளப்படுவது என்றும், ஆனால் துறை ரீதியான விசாரணை என்பது பொதுச் சேவையின் ஒழுக்கம் மற்றும் செயல்திறனைப் பேணுவதற்காக நடத்தப்படுவது என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. சிக்கலான சட்டப் பிரச்சினைகளை உள்ளடக்கிய மிகக் கடுமையான குற்றங்கள் இல்லாத பட்சத்தில், இரண்டையும் ஒரே நேரத்தில் தொடர எந்தத் தடையும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்த நீதிபதிகள், தனி நீதிபதியின் முந்தைய உத்தரவை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டனர்.