புதிய தலைமைச் செயலகக் கட்டுமானம்: அரசின் கொள்கை முடிவுகளில் தலையிட முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கருத்து

புதிய தலைமைச் செயலகக் கட்டுமான விவகாரத்தில் அரசு கொள்கை முடிவுகளில் நீதிமன்றம் தலையிட முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகக் கூறியுள்ளது.

சென்னை மெரினா கடற்கரை அருகிலுள்ள ஃபோர்ஷோர் எஸ்டேட் பகுதியில் சுமார் 1,200 கோடி ரூபாய் மதிப்பீட்டில் புதிய தலைமைச் செயலக வளாகத்தை அமைக்க தமிழ்நாடு அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. இந்த திட்டத்திற்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. வழக்கறிஞர் ஆர்.எஸ். தமிழ்வேந்தன் என்பவர் தாக்கல் செய்த இந்த மனுவில், இத்திட்டத்தால் அப்பகுதி மீனவர்களின் வாழ்வாதாரம் பாதிக்கப்படும் என்றும், பொதுப்பணம் வீணடிக்கப்படுவதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது. இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகனைக் கொண்ட முதன்மை அமர்வு முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது.

வழக்கின் விசாரணையின் போது, அரசின் கொள்கை முடிவுகளில் நீதிமன்றங்கள் தலையிட முடியாது என்பதை நீதிபதிகள் மீண்டும் ஒருமுறை சுட்டிக்காட்டினர். குறிப்பிட்ட இடத்தில் தான் அரசு செயலகத்தைக் கட்ட வேண்டும் என்று உத்தரவிட நீதிமன்றத்திற்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்று தெரிவித்த நீதிபதிகள், அரசு தனது நிர்வாக வசதிக்காக எங்கு வேண்டுமானாலும் தலைமைச் செயலகத்தைக் கட்டிக்கொள்ளலாம் என்று கருத்து தெரிவித்தனர். 2022 ஆம் ஆண்டு டெல்லியில் புதிய நாடாளுமன்றக் கட்டடம் கட்டப்பட்ட போது, அதில் தலையிட உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்ததையும் நீதிபதிகள் தங்களது உத்தரவில் சுட்டிக்காட்டினர்.

இந்த பொதுநல மனுவில் போதிய ஆதாரங்கள் மற்றும் வலுவான வாதங்கள் இல்லை என்பதை நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். குறிப்பாக, புதிய செயலகம் அமைப்பதால் பொதுப்பணம் எவ்வாறு வீணடிக்கப்படுகிறது என்பதற்கான சரியான தரவுகள் மனுதாரர் தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்துகளைத் தொடர்ந்து, மனுதாரர் தரப்பு இந்த பொதுநல வழக்கை திரும்பப் பெறுவதாகத் தெரிவித்தது. இதனை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், மனுவைத் திரும்பப் பெற அனுமதி அளித்து வழக்கை முடித்து வைத்தது.

இதற்கிடையில், தலைமைச் செயலகக் கட்டுமானத் திட்டத்தை எதிர்த்து முன்னாள் திமுக எம்எல்ஏ தா.வேலு தரப்பில் மற்றொரு வழக்கு ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. அந்த வழக்கு விசாரணை இன்னும் வரவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அரசின் உட்கட்டமைப்புத் திட்டங்கள் மற்றும் கொள்கை சார்ந்த முடிவுகளில் நீதிமன்றங்கள் இத்தகைய நிலைப்பாட்டை எடுப்பது, நிர்வாகத் துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில் அமைந்துள்ளதாக சட்ட வல்லுநர்கள் கருத்து தெரிவிக்கின்றனர். தற்போது இந்த விவகாரம் அரசியல் மற்றும் நிர்வாக ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.