தோற்றத்தை வைத்து சாதியை உறுதி செய்ய முடியாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு

ஒருவரின் உடல் தோற்றத்தை வைத்து சாதியை தீர்மானிக்க முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது.

ஒரு தனிநபரின் உடல் தோற்றத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவரது சாதி அல்லது மதத்தை தீர்மானிக்க முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது. மேனாள் சுங்கத்துறை உதவி ஆணையர் எம். ரவிக்குமார் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி டி. பரத சக்கரவர்த்தி இந்த முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளார். திருwannamalai மாவட்ட கண்காணிப்புக் குழு பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்துள்ள நீதிமன்றம், தனிநபரின் அடையாளத்தை நிர்ணயிப்பதில் உடல் அமைப்புக்கு எந்தவிதமான சட்டப்பூர்வமான மதிப்பும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

மனுதாரரான எம். ரவிக்குமார், தனது தந்தை 1960-ம் ஆண்டு கிறித்தவ மதத்திற்கு மாறியதாகவும், பின்னர் 1983-ம் ஆண்டு தாங்கள் இருவரும் மீண்டும் இந்து மதத்திற்கு மதம் மாறியதாகவும் குறிப்பிட்டுள்ளார். இந்து மத சடங்குகள் மற்றும் சம்பிரதாயங்களைப் பின்பற்றி வந்த அவர், ஆதிதிராவிடர் சாதிச் சான்றிதழைப் பெற்று சுங்கத்துறையில் பணியில் சேர்ந்தார். ஆனால், கடந்த மே மாதம் அவர் பணி ஓய்வு பெறுவதற்குச் சில வாரங்களுக்கு முன்பாக, மாவட்ட கண்காணிப்புக் குழு அவர் பட்டியலினத்தைச் சேர்ந்தவர் அல்ல என்றும், கிறித்தவ மதத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றும் கூறி உத்தரவு பிறப்பித்தது.

நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, மனுதாரரின் உடல் நிறம், உயரம், வலுவான உடல்வாகு மற்றும் சுருள் முடி ஆகியவற்றை வைத்து அவர் பட்டியலினத்தைச் சேர்ந்தவர் அல்ல என கண்காணிப்புக் குழு முடிவுக்கு வந்ததைக் கடுமையாக விமர்சித்த நீதிபதி, இந்த காரணங்கள் எந்தவிதமான மானுடவியல் ஆய்வுகளாலும் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று தெரிவித்தார். மேலும், ஒரு நபர் தமிழ் மற்றும் ஆங்கிலம் பேசும் திறன் அல்லது அவரது உடல் தோற்றம் அவரது சமூக அந்தஸ்தைத் தீர்மானிக்க முடியாது என்றும் நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார்.

வழக்கின் ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்த நீதிபதி, மனுதாரரின் மகள் குறித்த ரேஷன் கார்டு விவரங்கள் மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் மத மாற்றம் குறித்த கண்காணிப்புக் குழுவின் முடிவுகள் போதிய ஆதாரங்கள் இன்றி இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார். மதம் மாறிய பிறகு மனுதாரரைச் சமூகம் ஏற்றுக்கொண்டதா என்பது குறித்த கேள்விகளுக்குப் போதிய தெளிவான விளக்கங்களைச் சமர்ப்பிக்காத அந்தக் குழு, உரிய விசாரணை நடத்தாமல் தன்னிச்சையான முடிவுகளை எடுத்துள்ளது. இதனையடுத்து, சம்பந்தப்பட்ட கண்காணிப்புக் குழு மனுதாரருக்கு மீண்டும் நேரில் தோன்றி விளக்கம் அளிக்கும் வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும் என்றும், அவர் தாக்கல் செய்யும் ஆவணங்களைச் சரிபார்த்து சட்டப்படி புதிய உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.