மதுராந்தகம், தாராபுரம் இடைத்தேர்தல்: தடை கோரிய வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு

மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் இடைத்தேர்தல்களுக்குத் தடை விதிக்கக் கோரிய வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளது.

மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் ஆகிய சட்டமன்றத் தொகுதிகளுக்கு வரும் அக்டோபர் 6-ஆம் தேதி நடைபெறவுள்ள இடைத்தேர்தல்களுக்குத் தடை விதிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனு மீதான தீர்ப்பை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது. சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முதல் அமர்வில், தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் முன்னிலையில் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கறிஞர் கே. சுதன் என்பவர் தாக்கல் செய்திருந்த இந்த மனுவில், இடைத்தேர்தல்கள் தொடர்பான கோரிக்கைகள் முடிவடையும் வரை தேர்தலை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டிருந்தது.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் பதவியை ராஜினாமா செய்துவிட்டு, மற்றொரு கட்சியில் இணைந்து மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடுவதைத் தடுப்பதற்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று மனுதாரர் தரப்பில் கோரப்பட்டது. மேலும், இத்தகைய அரசியல் நடவடிக்கைகளால் இடைத்தேர்தல் நடத்துவதற்கு ஏற்படும் கூடுதல் செலவுகளை பொதுமக்களின் வரிப்பணத்தில் இருந்து செலவிடுவது நியாயமற்றது என்றும், இந்தச் செலவுகளை ராஜினாமா செய்யும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களே ஏற்க வேண்டும் என்றும் மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டது.

இந்த வழக்கு விசாரணையின் போது, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் இத்தகைய செயல்களைக் கட்டுப்படுத்துவதில் உள்ள சட்ட சிக்கல்கள் குறித்து நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. நிதிப் பொறுப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டாலும், தற்போது நடைமுறையில் உள்ள சட்ட விதிகளின்படி, ராஜினாமா செய்யும் உறுப்பினர்களை இத்தகைய செலவுகளை ஏற்கச் செய்ய இடமில்லை என்பதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. நீதிமன்றம் இது போன்ற உத்தரவுகளைப் பிறப்பிப்பதற்கான சட்ட அதிகார வரம்பு குறித்தும் நீதிபதிகள் விவாதித்தனர்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் நிரஞ்சன் ராஜகோபாலன், சட்டப்பூர்வமான விதிகள் இல்லாத நிலையில், தேர்தல் நடத்துவதற்கான செலவுகளை வேட்பாளர்களிடம் இருந்து வசூலிக்க முடியாது என்று தனது வாதத்தை முன்வைத்தார். இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிமன்றம், வழக்கின் தீர்ப்பை ஒத்திவைப்பதாக அறிவித்தது. இந்த வழக்கின் இறுதி முடிவு, தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் பொறுப்புணர்வு குறித்த முக்கிய விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது.