சட்டமன்ற சபாநாயகர் நீதிமன்றத்திற்கு நேரில் ஆஜராக வேண்டும் - உயர்நீதிமன்றத்தில் அதிமுக வாதம்

சட்டமன்ற சபாநாயகர் நீதிமன்றத்திற்கு நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என அதிமுக தரப்பு வழக்கறிஞர் உயர்நீதிமன்றத்தில் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற முக்கிய வழக்கின் விசாரணையின் போது, சட்டமன்ற சபாநாயகரின் அதிகாரம் மற்றும் செயல்பாடுகள் குறித்த விவாதங்கள் எழுந்துள்ளன. அதிமுக கொறடா அக்ரி எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் வி.கிரி, சபாநாயகர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்டவர் என்பதை வலியுறுத்தி தனது வாதங்களை முன்வைத்தார். நான்கு எம்.எல்.ஏ.க்களின் ராஜினாமாவை சபாநாயகர் ஏற்றுக்கொண்டதை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுக்கள் மீதான விசாரணை, தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அடங்கிய முதல் அமர்வு முன்பு நடைபெற்றது.

இந்த விசாரணையின் போது, சபாநாயகருக்கு நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியிருந்த போதிலும், அவர் நேரில் ஆஜராகாமல் இருப்பது மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் அளிக்காதது குறித்து அதிமுக தரப்பில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. சபாநாயகருக்குப் பதிலாக சட்டப்பேரவைச் செயலாளர் தரப்பில் பதில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், அவர் சபாநாயகரின் சார்பில் செயல்பட அதிகாரமளிக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், சபாநாயகர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வந்து, அதன் பின்னரே அதிகாரிகளை நியமிக்க வேண்டும் என்று மூத்த வழக்கறிஞர் வி.கிரி வாதிட்டார். ஆளுநர்களுக்கு இருப்பதைப் போன்ற அரசியல் சாசன ரீதியான விலக்குகள் சபாநாயகருக்கு இல்லை என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ராஜினாமா செய்த நான்கு எம்.எல்.ஏ.க்களின் விவகாரத்தில், சபாநாயகர் மிகுந்த அவசரகதியில் முடிவெடுத்துள்ளதாக அதிமுக தரப்பு குற்றம் சாட்டியுள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட எம்.எல்.ஏ.க்கள் கட்சியின் கொறடா உத்தரவை மீறியது மற்றும் அவர்கள் மீதான தகுதிநீக்க நடவடிக்கை நிலுவையில் இருப்பது சபாநாயகருக்குத் தெரிந்திருந்தும், எந்தவித விசாரணையும் இன்றி ராஜினாமாவை ஏற்றது அரசியல் சாசனத்திற்கு எதிரானது என்று வாதிடப்பட்டது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 190(3)(பி) பிரிவின்படி, ராஜினாமா கடிதங்களை ஏற்கும் முன் சபாநாயகர் உரிய விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்பது கட்டாயமாகும், ஆனால் அந்த நடைமுறை பின்பற்றப்படவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது.

சட்டமன்றச் செயல்பாடுகளில் உள்ள இந்த குளறுபடிகள் குறித்து விரிவாக விவாதிக்கப்பட்ட நிலையில், மனு மீதான அடுத்தகட்ட விசாரணையை ஆகஸ்ட் 17-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். சபாநாயகரின் முடிவு தன்னிச்சையானது மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பானது என்று குற்றம் சாட்டும் இந்த வழக்கு, தமிழக அரசியல் மற்றும் சட்ட வட்டாரங்களில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. நீதிமன்றத்தின் மேற்பார்வையில் சபாநாயகரின் செயல்பாடுகள் குறித்த இந்த விவாதம், வருங்காலங்களில் சட்டமன்ற நடைமுறைகளில் எத்தகைய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது எதிர்பார்ப்பை உருவாக்கியுள்ளது.