சட்டமன்ற சிறப்புரிமை மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் தொடர்பான வழக்கு: உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய உத்தரவு

சட்டமன்ற சிறப்புரிமை மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் தொடர்பான வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் முடித்து வைத்தது.

சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகள் மற்றும் குடிமக்களின் கருத்து சுதந்திரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான அதிகார வரம்பு குறித்து நீண்டகாலமாக நிலுவையில் இருந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு முடித்து வைத்துள்ளது. இந்த விவகாரம் தொடர்பான மேல்முறையீட்டு மனுக்களை நீதிபதிகள் 'பலனற்றது' (infructuous) என்று கருதி தள்ளுபடி செய்துள்ளனர். இந்த வழக்கின் பின்னணியாக அமைந்த 2003-ஆம் ஆண்டு தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானம், 2004-ஆம் ஆண்டிலேயே திரும்பப் பெறப்பட்டது என்பதை சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், தற்போது இந்த வழக்கை தொடர்ந்து நடத்துவதில் அர்த்தமில்லை என்று தெரிவித்துள்ளது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார், பி.கே. மிஸ்ரா, ஜாய்மால்யா பாக்ச்சி, விபுல் பஞ்சோலி, ஸ்ரீ சந்திரசேகர் மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய இந்த அமர்வு, இந்த வழக்கு தொடர்பான முக்கிய முடிவை அறிவித்தது. கடந்த 2003-ஆம் ஆண்டு அன்றைய தமிழ்நாடு சட்டமன்ற பேரவைத் தலைவர் கே. காளிமுத்து, செய்தித்தாள் ஒன்றின் தலையங்கம் சட்டமன்றத்தின் சிறப்புரிமையை மீறியதாகக் கூறி, என். ரவி உள்ளிட்ட ஆறு பத்திரிகையாளர்களைக் கைது செய்ய உத்தரவு பிறப்பித்திருந்தார். இந்த விவகாரம் அப்போது பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.

இந்த உத்தரவை எதிர்த்து பத்திரிகையாளர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தனர். சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் சிறப்புரிமைகள் மற்றும் குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமையான பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் ஆகியவற்றிற்கு இடையே உள்ள முரண்பாடுகளைத் தீர்க்க, இந்த வழக்கு முதலில் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்விற்கும், பின்னர் ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்விற்கும் மாற்றப்பட்டது. இந்த நீண்டகால சட்டப்போராட்டத்தின் போது, சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகளை நீதிமன்றங்கள் மறுஆய்வு செய்ய முடியுமா என்ற சட்டப்பூர்வமான கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.

தற்போது இந்த வழக்கை முடித்து வைத்தாலும், சட்டமன்ற சிறப்புரிமைக்கும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கும் இடையிலான மோதல் எதிர்காலத்தில் மீண்டும் எழுந்தால், அது குறித்து முடிவெடுக்க நீதிமன்றம் கதவுகளைத் திறந்து வைத்துள்ளது. சட்டத்தின் கேள்விகள் திறந்தே வைக்கப்படுவதாகவும், பொருத்தமான சூழல் உருவாகும்போது இது குறித்து விரிவாக ஆராயப்படும் என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தியுள்ளனர். இது கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் சட்டமன்ற உரிமைகள் குறித்த விவாதங்களில் ஒரு முக்கியமான மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது.